¿Una arquitectura imposible?
Arquitectura y política en el Taller Total de Córdoba, 1970-1975
Palabras clave:
Radicalización, Arquitectura, Habitat, VanguardiasResumen
El Taller Total -nombre con el que se conoció la experiencia política pedagógica que se dio en la Facultad de Arquitectura de Córdoba entre 1970 y 1975- fue, probablemente, una de los episodios más ricos y complejos en la historia de las universidades nacionales de la Argentina, donde se superpusieron radicalización política, discusiones disciplinares y debates pedagógicos. Producto de una serie de crisis -universitaria, institucional, social, disciplinar- que se venían gestando desde tiempo atrás, el Taller Total de Córdoba (TT) se presenta como un excelente caso para indagar en las relaciones que se dieron entre arquitectura y política en un momento muy particular de la cultura arquitectónica argentina e internacional. En el presente trabajo, nos proponemos indagar en los contornos intelectuales del Taller Total, prestando particular atención a sus debates arquitectónicos y a sus referencias internacionales. En estos, la problemática del “hábitat” implicó no solo una redefinición de los límites disciplinares sino que también se pensó como el aporte específico de la arquitectura a los procesos de transformación social, cuestión que nos lleva a considerar esta experiencia desde la problemática del “destiempo” de las neovanguardias.
Citas
Aliata, Fernando, “Arqueología de la arquitectura de sistemas”, en Registros, año 10, Nº 11, 2014.
Banham, Reyner, Megaestructuras. Futuro urbano del pasado reciente, Barcelona, Gustavo Gili, 1991.
Baigorria, Iván, Cultura y hábitat, Córdoba, FAU, octubre de 1970.
Beigel, Fernanda (ed.), Autonomía y dependencia académica. Universidad e investigación científica en un circuito periférico: Chile y Argentina (1950-1980), Buenos Aires, Biblos, 2010.
Bürger, Peter, Teoría de la vanguardia, Buenos Aires, Las cuarenta, 2010.
Cohen, Jean.-Louis, “The Maroccan Group and the Theme of Habitat”, en Rassegna, Nº 52, 1992.
Colquhoun, Alan, La arquitectura moderna. Una historia desapasionada, Barcelona, Gustavo Gili , 2005.
__, El diseño transfuncional. La estructura posibilitante (notas para la discusión), Córdoba, fau, 1973.
Dal Co, Francesco, “Introducción”, en Hannes Meyer, El arquitecto en la lucha de clases, Barcelona, Gustavo Gili , 1972.
D’Auria, Viviana, Bertrand de Meulder y Kelly Shannon, “The Nebulous Notion of Human Settlements”, en Viviana D’Auria et al., Human Settlements. Formulations and (re)Calibrations, Amsterdam, Sun Academia, 2010. [ ]
Foster, Hal, El retorno de lo real. La vanguardia a finales de siglo, Madrid, Akal, 2001.
García, Diego, “Signos. Notas sobre un momento editorial”, en Políticas de la memoria, Nº 10/11/12, Buenos Aires, Cedinci, 2011/2012.
Goldhagen, Sarah W. y Rejean Legault (eds.), Anxious modernism. Experimentation in postwar architectural culture, Cambridge, The Mit Press, 2000.
Hyde, Timothy, “Architecture in the Sixties and the Sixties in Architecture”, en The Sixties: A Journal of History, Politics and Culture, vol. 2, Nº 1, junio de 2009.
Libro Mostaza, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Córdoba, UNC, 1971.
Lobsinger, Mary Louise, “Cibernetic Theory and the Architecture of Performance: Cedic Price’s Fun Palace”, en Sarah W. Goldhagen y Rejean Legault (eds.), Anxious modernism.
Malecki, Juan Sebastián, “Historia y crítica. Enrico Tedeschi en el proceso de renovación de la cultura arquitectónica argentina, 1950-1970”, en Eadem Utraque Europa, Nº 14, 2013.
__, “Crisis, radicalización y política en el Taller Total de Córdoba, 1970-1975”, en Prohistoria, Nº 25, 2016.
Martin, Reynold, Utopia Ghost: Architecture and Posmodernism, Again, Minnesota, Univeristy of Minnesota Press, 2010.
Moraña, Oscar, “Arquitectura e ideología”, en Seminario de instrumentación docente 1972. Ideología y arquitectura, Córdoba, FAU, 1972.
Mumford, Eric, The ciam Discourse on Urbanism, 1928-1960, Cambridge, The Mit Press , 2000.
Patteeuw, Véronique, “Architecture, Writing and Criticism in the 1960s and 1970s”, en Architectural Theory Review, vol. 3, Nº 15, 2010.
Peralta, Edith, “Uso del suelo”, en Seminario de instrumentación docente: Papel ideológico de la arquitectura en la estructura espacio temporal del hábitat, Córdoba, FAU,1972.
Rainis, Liliana, “Papel ideológico de la arquitectura en la estructura espacio temporal del hábitat”, en Seminario de instrumentación docente: Papel ideológico de la arquitectura en la estructura espacio temporal del hábitat, Córdoba, FAU, septiembre de 1972.
Rubinich, Lucas, “La modernización cultural y la irrupción de la sociología”, en Daniel James (dir.), Violencia, proscripción y autoritarismo, vol. IX de Nueva Historia Argentina, Buenos Aires, Sudamericana, 2003.
Scott, Felicity, “Bernard Rudofsky: Allegories of Nomadism and Dwelling”, en Sarah W. Goldhagen y Rejean Legault (eds.), Anxious Modernism.
__, Architecture or Techno-utopia. Politics After Modernism, Cambridge, mit Press, 2010 [hay traducción en castellano: Arquitectura o tecnoutopía. Política después del modernismo, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, 2017].
Sigal, Silvia, Intelectuales y poder en Argentina. La década del sesenta, Buenos Aires, Siglo XXI, 2002.
Silvestri, Graciela, “Alma de arquitecto. Conformación histórica del ‘habitus’ de los proyectistas del hábitat”, en Registros, año 10, Nº 11, 2014.
Tafuri, Manfredo, Architecture and Utopia. Design and Capitalism Development, Cambridge, The Mit Press , 1976.
__, History of Italian Architecture, 1944-1985, Cambridge, mit Press,1989.
Violeau, Jean Louis, “The BiTTer Victory of the Situationist International”, en Sarah W. Goldhagen y Rejean Legault (eds.), Anxious modernism. Experimentation in postwar architectural culture.
Waisman, W., “Umberto Eco e iideha”, en Summa, Nº 29, 1970.
