Sobre la necesidad teórica de la ciencia histórica

Abstract

Argumentos: Cambio conceptual y teoría historiográfica Otto Brunner y Reinhart Koselleck

El texto de Otto Brunner que presentamos apareció originalmente en 1968 en un volumen titulado Neue Werke der Verfassungs- und Sozialgeschichte, publicado más tarde en español en traducción de Ángel Francisco de Rodríguez (Nuevos caminos de la historia social y constitucional, Buenos Aires, Alfa, 1976). Se
trata de un texto sumamente influyente de Brunner, pues condensa sus tesis historiográficas fundamentales, desarrolladas magistralmente en su libro clásico, Land und Herschaft, acerca de los problemas que plantea el utilizar categorías modernas para comprender períodos premodernos. Esta tesis proveyó también las bases para la empresa que acomete junto a Werner Conze y a quien por entonces era su discípulo, Reinhart Koselleck: el monumental Diccionario de Conceptos Políticos Fundamentales (Geschichtliche Grundbegriffe), que habrá de renovar decisivamente los estudios en el campo de la historia conceptual. A la sazón, Koselleck se convertirá en el principal teórico de esta corriente, que girará en torno a la categoría que él acuña de Sattelzeit o “período bisagra”. La misma intenta condensar la serie de transformaciones de orden conceptual
ocurridas en la segunda mitad del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX, y a partir de la cual nace ese horizonte cultural que define nuestra era moderna. Indudablemente, ella recoge el planteo original de Brunner. No obstante, Koselleck pronto se apartaría de su maestro. El artículo que reproducimos aquí es,
de hecho, un debate implícito con Brunner. En él, Koselleck discute el estatuto epistemológico de sus tesis historiográficas y, en definitiva, la naturaleza del vínculo que guardan entre sí teoría e investigación históricas. El texto forma parte de un volumen colectivo publicado en 1972 por la editorial Ernst Klett Verlag
bajo el título Theorie der Geschichtswissenchaft und Praxis des Geschichtsunterrichts.